La característica fundamental de la economía venezolana, parafraseando al Dr. ArturoUslar Pietri es que :
”No existe en
el mundo un país donde la nación (Ciudadanos) vivan económicamente
del estado cómo lo es Venezuela.”
Está condición
económica tiene su origen en 1976, cuando el estado nacionalizó, la
industria petrolera. Y con ello, pasó a representar y/o a poseer el
80% de los activos financieros y económicos del país. Dejando al
sector privado un 20%.
I. Origen del estatismo en
Venezuela.
Está situación
tendrá su origen, en la condición necesaria de los partidos
SOCIALISTAS que mantienen : El predominio ( Administración) del
estado sobre las factores productivos a fin de servir de gestor en la
"distribución de la riqueza".
El mundo y la
comunidad internacional sabía de antemano, que un territorio bañado
y bendecido con recursos mineros y en especial energéticos
(Petróleo), su “Administrador” se endiosaría y tarde o temprano
la corrupción sobrepasaría cualquier estructura de control
administrativo.
II. Consecuencias del Estatismo en
Venezuela
En ese desequilibrio
de poder político, se creó el nefasto ambiente de desconfiaza a la
inversión privada. Derivado de una debilidad a la institución de la
propiedad privada.
El capital requerido para la INVERSIÓN en pequeñas y medianas empresas no acompañó a los deseos
de los líderes Socialistas. Solo con políticas de PRESTAMOS
GUBERNAMENTALES, se acercaron los amigos al gobierno a las taquillas
de las instancias de impulso a la iniciativa privada: CVF, BIV,
BANDES, FIV, etc, etc. (1)
Venezuela requiere un cambió de
modelo político, que se oriente al FORTALECIMIENTO de la PROPIEDAD
PRIVADA, cuyo único camino es la transformación del ciudadano hacia
el ejercicio de la PROPIEDAD DIRECTA de los recursos del país.
Para ello, hay que deslastrarse del oprobioso estado, y pasar
a PRIVATIZAR los recursos. Dónde se incluya la participación
accionaria de cada ciudadano en las empresas básicas y la industria
petrolera.
Estás acciones cotizaran en la bolsa de valores
venezolana y serán inscritas en las bolsas de valores
internacionales. Convirtiendo a los ciudadanos en verdaderos
propietarios de su destino.
III. Modelos para implantar el
Liberalismo en Venezuela
Nuestro modelo de
transformación económica se debe buscar en Estonia, Letonia y
Lituania. Sociedades que a partir de 1990 dejaron de pertenecer a la
URSS y abrazaron el modelo LIBERAL, después de 50 años de
socialismo.
Dentro de las instituciones creadas y llevadas a
cabo a partir de 1990, por esos países, tenemos:
1. Ley de
Privatizaciones.
2. Ley Sobre los Fundamentos de la Reforma de la
Propiedad,
3. Agencia venezolana de Privatizaciones. Entre cuyas
funciones destacan la elaboración de las listas de empresas por
privatizarse y la preparación de programas de privatización.
4.
Ley sobre la Privatización de Pequeños Objetos de la Propiedad
Municipal de Comercio, Alimentación Pública y Servicios. (2)
En
cuanto al proceso de privatización, éste se desarrolló de manera
diferente en los países bálticos, aunque en los tres se emitieron
los "Vouchers" que fueron entregados a la población para
echar a andar dicho proceso.
Cada Voucher con un valor
económico para cada ciudadano, el cual puede ser cambiado por el
valor de acciones de las empresas privatizadas. El cual depende de la
edad de cada ciudadano.
Hoy en día, estás economías viven
un paulatino crecimiento de sus factores económicos :
3.1.
Producto Interno Bruto - PIB ( Miles de dólares Per Capita ) (3)
2000 2010 2020
Estonia. 4.1 14.7 23.6
Lituania. 3.3 12 20.4
Letonia. 3.7 11.4
17.6
3.2. Desempleo (%)
2000 2010 2020
Estonia. 14.3 16.7 6.9
Lituania. 16.5 17.8
8.6
Letonia. 13.4 19.5 8.1
Cómo
se aprecia en los resultados económicos obtenidos en los países bálticos, se ha multiplicado por 6 veces su tamaño de la economía y
el desempleo se redujo en un cincuenta por ciento de las tasas
obtenidas en los últimos 20 años.
Estos son los resultados
de un cambio de modelo político, diametralmente opuesto al
SOCIALISMO imperante, orientado a una nueva economía LIBERAL, dónde
el eje fundamental es la PROPIEDAD PRIVADA.
Debemos pues, en
Venezuela estudiar, evaluar y comprender cada uno de los detalles de
la agenda política ( Leyes e instituciones) aplicada en los países bálticos, los cuales, representan los ejemplos de transformación
económica para Venezuela.
Solo adecentando la política,
Venezuela saldrá adelanté.
Referencias
(1) Jauregui, Robny (2020) Hacia una nueva política petrolera en la Venezuela del siglo XXI. Recuperado de https://ptroleoysociedad.blogspot.com/2020/07/hacia-una-nueva-politica-petrolera-en.html
(2) Sidorenko, Taniana (1997) Los países bálticos: la reforma de la propiedad y el desarrollo del sector empresarial Recuperado de https://bit.ly/42t5iZm
(3) Data Commons (s/f) Economía Lituania, Estonia y Letonia Recuperado de https://datacommons.org/place/country/LTU?category=Economics&hl=es#
Excelente Ingeniero. Así es. Le felicito por compartir sus aportes en las soluciones.
ResponderEliminarNo hay artículo suyo que lo deje a uno, indiferente. En este caso, documenta usted el paso de varios países, desde el modelo socialista al liberal, y en ello, muestra cifras relevantes. En esto, en cuanto a intentar dar razonamientos lógicos para un virage de nuestro modelo económico, como país. su preocupación es legítima. Conveniente sería también analizar con detalle los planteamiento de Joseph Stiglitz...economista y quien ha venido observando sobre el papel del ESTADO, como ente regulador y promotor de la inversión privada. Es conveniente leerlo en sus análisis. Los puntos extremos socialismo vs liberalismo, no parecen reflejar necesariamente el paso que habrá que dar...un "cuesta arriba" nos espera.
ResponderEliminarGracias Hildamar.
EliminarJoseph Stiglitz presenta varios argumentos en favor de la *participación activa del Estado* en la economía. A continuación, resumo algunos de los puntos clave:
1. *Corrección de fallas del mercado*: Stiglitz argumenta que los mercados no siempre son eficientes ni equitativos. El Estado puede intervenir para corregir fallas del mercado, como la asimetría de información, los monopolios y las externalidades negativas.
2. *Reducción de desigualdades*: Stiglitz aboga por políticas redistributivas para reducir la brecha entre ricos y pobres. Esto incluye impuestos progresivos, programas de bienestar social y acceso igualitario a servicios básicos.
3. *Inversión en capital humano*: El Estado debe invertir en educación, salud y capacitación para mejorar la productividad y el bienestar de la población. Esto contribuye al crecimiento económico a largo plazo.
4. *Estabilidad macroeconómica*: Stiglitz enfatiza la importancia de una política fiscal y monetaria activa para mantener la estabilidad económica. El Estado puede contrarrestar las fluctuaciones cíclicas y evitar crisis financieras.
5. *Regulación y supervisión*: El Estado debe regular los mercados financieros, proteger a los consumidores y garantizar la competencia leal. La falta de regulación puede llevar a crisis sistémicas.
En resumen, Stiglitz considera que una participación activa del Estado puede mejorar la eficiencia, la equidad y la estabilidad económica. Sin embargo, también advierte sobre los riesgos de una intervención excesiva o ineficiente.
Un abrazo
Buenos días Colegas y hermanos de Venezuela. Leer y digerir este contenido en estos momentos críticos de nuestro , son síntomas de que estamos empeñados en que Venezuela debió y deberá estar entre los Top países del mundo. Una política de oportunistas y el pensamiento de enriquecerse de la noche a la mañana sin trabajar, nos da como resultado lo que tenemos hoy en día. Felicito al Ing. Robny por este contenido tan valioso y justo en el momento que vivimos. Ojala, todos los venezolanos pudieran leer y ver este modelo de política alineada a una economía planificada y bien fundamentada. Saludos...
ResponderEliminar